Alunos repetem de ano mais de uma vez na maioria dos municípios do País

Em mais de 70% das cidades, ao menos 1 em cada 4 estudantes entra no ensino médio com dois anos de atraso – aos 17 anos, em vez de 15, a idade correta

Renata Cafardo, O Estado de S.Paulo

01 Abril 2018 | 03h00

SÃO PAULO - Em mais de 70% das cidades brasileiras, no mínimo um em cada quatro alunos cursa o 1.º ano do ensino médio com muito atraso. Eles começam essa etapa com 17 anos em vez de 15, a idade correta. Isso acontece basicamente porque os jovens repetiram de ano pelo menos duas vezes ao longo da vida escolar. Os dados mostram também que apenas 1,4% dos municípios do País tem 90% das crianças na idade certa em todos os anos da educação fundamental e média. 

O resultado vai contra o senso comum de que não se reprova mais nas escolas públicas brasileiras. Especialistas em educação são contrários à repetência porque sustentam que ela não melhora a aprendizagem. Além disso, afirmam, prejudica a autoestima do aluno e é uma das principais causas de abandono da escola. O ensino médio brasileiro tem evasão considerada elevada, em torno de 12%. 

O estudo inédito foi feito com base no Censo Escolar 2016 pelo Interdisciplinaridade e Evidências no Debate Educacional (Iede) e pelo QEdu, dois institutos que pesquisam e divulgam dados educacionais. Foi tabulada a chamada distorção idade/série de todos os anos do ensino fundamental e médio – o cálculo inclui apenas alunos com dois anos ou mais de atraso. A série em que há mais municípios com grande diferença de idade é o 1.º ano do médio e, em seguida, o 6.º ano. 

“Isso é reflexo de um sistema que não consegue garantir a qualidade da aprendizagem. A reprovação precisa ser uma exceção e não uma estratégia pedagógica”, diz o diretor do Iede, Ernesto Faria. Para ele, há uma cultura da repetência no País que está ligada à relação conflituosa entre professor e aluno. 

“Alguns professores alegam que, ao ameaçar um aluno de reprovação, ele estuda. Se isso funcionasse, estaria todo mundo bem, com ótima aprendizagem”, afirma o professor da Universidade de São Paulo (USP) Ocimar Alavarse. Resultados de avaliações nacionais e internacionais mostram que alunos reprovados têm desempenho inferior aos demais. Dados do Pisa, o maior exame de estudantes do mundo, indicam uma diferença de mais de 70 pontos entre os brasileiros que nunca repetiram de ano e os que foram retidos. Isso significa dois anos a mais de escolaridade. A tendência se repete em todos os países participantes do Pisa. 

A educadora da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) Márcia Jacomini, que pesquisa reprovação, diz que não vê “um só aspecto positivo” na repetência. “Ela leva à separação do grupo da classe, interfere na autoestima, tem custo alto e causa evasão.”

Victor Hugo, de 11 anos, está fazendo o 4.º ano pela terceira vez numa escola pública de Senador Canedo, em Goiás. A cidade é uma das que têm altos índices de distorção idade/série no ensino médio. A mãe, a empregada doméstica Jaciene Braz, de 30 anos, diz que o menino reclama que é muito maior que os colegas. Com 1,65 metro e quase 12 anos, já deveria estar no 7.º ano, mas convive com crianças de 8 e 9 anos. “Ele já nem quer ir mais para a escola.” Victor Hugo não sabe ler e escreve pouco. “No 1.º ano ele não foi alfabetizado”, diz. Mesmo assim, Jaciene acha certo o filho repetir porque “iria para o 5.º ano sem saber nada”. 

Morador de Presidente Prudente (SP), Gabriel Gonçalves, de 19 anos, desistiu da escola regular no início no ensino médio. Já havia repetido duas vezes, no 5.º ano e no 8.º ano. “Ficava triste, todo mundo ia para frente e eu, parado.” Agora que é maior de idade, voltou a estudar na Educação de Jovens e Adultos (EJA) porque quer prestar concurso público. “Acho que deveriam dar mais chances para a gente. Os anos que fiz de novo não aprendi nada e passei raspando.”

Especialistas alertam que, se há repetência, as escolas precisam ter projetos para lidar com os reprovados. “Não se pode tratá-los como se tivessem começando pela primeira vez aquele ano”, afirma Alavarse. 

Sinais da reprovação

Estudantes têm dois anos ou mais do que a idade correta para a série

1º ano do ensino médio

Rede privada

Rede pública

73,5% DOS MUNICÍPIOS TEM 1 EM CADA 4 ALUNOS ATRASADOS

90% DOS MUNICÍPIOS TEM 1 EM CADA 4 ALUNOS ATRASADOS

1,8% DOS MUNICÍPIOS TEM 1 EM CADA 4 ALUNOS ATRASADOS

Brasil

Regiões norte e

nordeste

Brasil

6º ano do fundamental

1º ano do fundamental

Rede pública

Rede privada

Rede pública

Rede privada

56,2% DOS MUNICÍPIOS TEM 1 EM CADA 4 ALUNOS ATRASADOS

0,9% DOS MUNICÍPIOS TEM 1 EM CADA 4 ALUNOS ATRASADOS

0,6% DOS MUNICÍPIOS TEM 1 EM CADA 4 ALUNOS ATRASADOS

0,2% DOS MUNICÍPIOS TEM 1 EM CADA 4 ALUNOS ATRASADOS

Brasil

Brasil

Brasil

Brasil

Idade certa

Distorção nos Estados

Quantos municípios têm, no mínimo, 1 em cada 4 alunos atrasados no 1º ano do ensino médio público e privado

1,4%

EM PORCENTAGEM

AP

100

PB

91,5

dos municípios brasileiros tem

AM

100

RO

90,4

90%

das crianças na idade certa

DF

100

TO

87,8

em todos os anos do ensino

fundamental e médio

RR

100

RS

86,1

PA

100

PE

83,8

Diferença na nota do Pisa

SE

100

MG

82,3

de alunos brasileiros*

MA

99,1

CE

73,9

NUNCA

REPETIRAM DE ANO

REPETIRAM PELO MENOS 1 VEZ

BA

98,8

ES

73,1

RN

98,2

GO

68,7

MS

97,5

PR

64,2

72,33

PONTOS**

73,45

PONTOS**

AL

96,1

MG

63,3

RJ

95,6

SC

41,3

429.62

405.55

356.19

333.22

AC

95,4

SP

10,7

PI

94,2

Matemática

Leitura

*Avaliação internacional feita pela OCDE que testa alunos de 15 anos em mais de 70 países ** Equivalente a dois anos de escolaridadeT

Fonte

IEDE e QEDU

Ciclos. Os dados da pesquisa mostram que há Estados em que 100% dos municípios têm graves problemas de distorção idade/série no ensino médio, como Pará e Distrito Federal. Procurados, ambos os governos informaram que têm medidas para reduzir os índices, como parcerias e implementação de ciclos, quando a repetência acontece só em alguns anos. Roraima, Amapá e Amazonas não responderam às solicitações do Estado. São Paulo, que adota um sistema de ciclos, tem os índices mais baixos do País. Educadores dizem que há problemas na implementação do sistema, que prevê uma avaliação contínua do aluno – o que nem sempre ocorre –, mas a menor possibilidade de repetência é positiva.

Professores que atuam nas escolas reclamam de salas cheias, dificuldade em se dedicar aos alunos com problemas de aprendizagem e pouca ajuda dos pais. “Depois do 3.º ano, os pais desistem de ir a reuniões, não acompanham. Aí a criança chega ao 5.º ano sem saber ler e não temos mais o que fazer”, diz Nathália, professora da rede municipal de São Paulo, que preferiu não ter seu sobrenome publicado. “Acho que tem de repetir em todas as séries. Se você joga para frente, ele não vai acompanhar e vai se frustrar.”

Educadores lembram que as escolas precisam fazer intervenções ao longo do ano, com acompanhamento do aluno e reforço, para verificar se ele está aprendendo. “O desafio é construir um sistema de ensino que prescinda da reprovação.”