Atualidades - Para Onde o Brasil manda Sua M.... .

Texto Marcelo Soares e Giuliana de Toledo | Reportagem no Pará por Gabriela Azevedo | Design João Pedro Brito e Fernanda Didini | Ilustrações Marcus Penna

 Em mais de 40% das cidades do país, a internet já chegou aos celulares, mas não existe rede de esgoto — um atraso de um século e meio

Londres – Inglaterra (1854)

(Ilustração: Marcus Penna)- A sujeira se acumulava pelas ruas da cidade- Cortiços eram uma forma comum de habitação entre as famílias das classes trabalhadoras- Água de beber era coletada em bombas instaladas nas ruas- Dejetos das fossas eram recolhidos e vendidos como esterco- Na metade do século 19, a capital inglesa, com 2 milhões de pessoas, mal começava a ter rede de esgoto.
Ananindeua – Brasil (2016)

(Ilustração: Marcus Penna)- Há um veículo para cada 4,4 habitantes, segundo o Departamento Nacional de Trânsito (Denatran)- Ainda sem esgoto, a cidade já começou a se verticalizar- Várias famílias compartilham poços artesianos e fossas- Em alguns bairros, o esgoto é escoado das casas diretamente para valas e corre a céu aberto- Hoje, a segunda cidade mais populosa do Pará, com mais de 500 mil pessoas, mal começa a ter rede de esgoto.
Inglaterra, 1854. Durante a Revolução Industrial, uma maré de gente migra de áreas rurais para trabalhar na maior cidade do mundo, Londres. Pela primeira vez na história, mais de 2 milhões de pessoas vivem numa mesma cidade, muitas delas apinhadas em cortiços. O esgoto corre a céu aberto. Água é buscada com balde em bombas públicas. No início de setembro daquele ano, na hoje sofisticada região central do Soho, 500 pessoas morreram de cólera. A causa foi descoberta pelo médico John Snow (que sabia tudo) ao fazer um risquinho para cada morto num mapa que virou um clássico da epidemiologia. A contaminação veio de um cueiro de bebê com diarreia, jogado numa fossa ao lado de uma bomba de água na Broad Street. A revelação de que a causa das mortes não era o mau cheiro das ruas, como se pensava, levou à criação do primeiro sistema moderno de saneamento urbano, no final do século 19.Brasil, 2016. Em Ananin-deua, cidade com mais de meio milhão de habitantes na Região Metropolitana de Belém (PA), Marilda Farias vive com sua família de seis pessoas numa casa do bairro Levilândia. Na Rua das Américas, onde mora, as casas são cercadas por uma grande vala. O bairro não tem água tratada na torneira. “Dividimos um poço com a casa aos fundos da nossa, que é da minha nora. A gente usa essa água para tudo, até para beber. Água mineral a gente só compra quando dá”, conta ela, que está desempregada. Rede de esgoto, nem pensar. Tudo vai para a rua, a céu aberto. “Tem dia que a gente não quer nem ficar aqui, de tão fedido que fica”, conta Farias. De acordo com os dados mais recentes do Ministério das Cidades, o município simplesmente não tem coleta de esgoto. Em 2011, nove a cada mil habitantes de lá foram parar no hospital com diarreia.Não são poucos os lugares no Brasil onde o século 19 não acabou — ainda que coexista com a era do smartphone. Ao menos 2.409 cidades, o que representa 43,2% dos municípios, já têm sinal de internet 3G, mas ainda não possuem rede de esgoto. A falta de saneamento, porém, passou longe das campanhas eleitorais neste ano. E o saneamento é atribuição fundamentalmente das cidades, segundo a lei 11.445/2007.“Em todas as grandes cidades brasileiras existem determinados bairros em que ainda estamos efetivamente equiparados ao início do século 20 ou ao século 19 na Europa”, afirma Marcelo Araújo, pesquisador da Escola Nacional de Saúde Pública, da Fundação Oswaldo Cruz.A comparação não é exagerada. A definição do que é saneamento adequado varia de acordo com o tempo e a tecnologia (leia ao lado). Hoje, dos mais de 200 milhões de brasileiros, apenas quatro a cada dez têm acesso ao mais básico padrão, a coleta de esgoto em redes. O Anuário Estatístico 2015 da Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (Cepal) comparou o serviço em 17 países da região e o Brasil ficou em décimo lugar.Por que isso acontece? Pelo mesmo motivo que acontecia na Londres vitoriana. Nas últimas décadas, houve uma rápida migração de pessoas das zonas rurais para as zonas urbanas do país. Tão rápida que não houve tempo para criar sistemas de saneamento adequados.Não é só em favelas e grotões que isso ocorre. Pense em locais turísticos. A Baía de Guanabara recebe 18 mil litros de esgoto por segundo. E Ilhabela, ponto nobre do litoral de São Paulo? Só coletava 28% do esgoto em 2014. Paraty (RJ), a terra da festa literária mais badalada do Brasil? Zero. Santa Catarina, terra de alto IDH e da Oktoberfest? Só 17% dos habitantes têm esgoto coletado em rede.A origem da palavra saneamento é o latim: sanum, sadio. Foi na Roma Antiga que surgiram os primeiros sistemas, as cloacas, por onde passavam as águas de drenagem, a água da chuva, o lixo, as fezes e até cadáveres — tudo misturado. Tratamento ainda não era uma preocupação. Levou tempo para se perceber que a falta de saneamento faz com que doenças sejam letais.A diferença entre a Ananin-deua do século 21 e a Londres do século 19 é que os ingleses precisaram literalmente colocar a mão no esgoto antes da época em que, sem novas epidemias letais com que se preocupar, um homem com apelido de Jack começou a afiar o bisturi no distrito de Whitechapel. Os primeiros túneis da rede de esgoto foram inaugurados em 1865, uma década depois da epidemia de cólera descoberta por John Snow. O tratamento começou no final do século 19.Já em vários pontos do Brasil, especialmente no Norte, o problema é extremamente atual (observe no mapa ao lado). “Até mesmo as capitais, como Porto Velho (RO), Belém (PA) e Macapá (AP), possuem indicadores vergonhosos, algumas delas com quase 0% de coleta e tratamento dos esgotos”, diz Édison Carlos, presidente executivo da ONG Instituto Trata Brasil.
TAMANHO É DOCUMENTO
Devido às características do serviço, é mais rápido expandir o abastecimento de água do que a coleta de esgoto. Foi o que ocorreu na maior parte do Brasil nas últimas três décadas. O desafio aumenta com o tamanho das cidades: quando elas são pequenas, porque não há escala suficiente para o serviço; quando elas são grandes, porque é muito caro atender direito tanta gente. No Norte, as distâncias, a geografia e a baixa densidade demográfica tornam tudo ainda mais difícil.“Em cidades distantes, como na região Amazônica, as soluções de saneamento serão necessariamente por sistemas individuais ou minissistemas coletivos, mas mesmo esses são fundamentais para proteger a saúde das pessoas e a natureza”, diz Édison Carlos.O economista Carlos Saiani, pesquisador da Universidade Federal de Uberlândia, aplicou ao ritmo de expansão do acesso à água e da coleta do esgoto a mesma régua usada pela ONU para verificar o atendimento das metas de desenvolvimento do milênio: reduzir pela metade, até 2015, os déficits de atendimento registrados em 1990.De acordo com o levantamento, quase todos os estados conseguiram cumprir a meta no atendimento de água, exceto cinco. Todos os que faltaram estão no Norte: Rondônia, Amapá, Acre, Pará e Amazonas. No tocante ao esgoto, foi o contrário. Apenas cinco estados, com economias mais fortes, atingiram a meta: Espírito Santo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, São Paulo e Rio Grande do Sul. Ainda assim, no caso dos gaúchos isso ocorreu, em grande parte, por meio do uso rural de fossas sépticas — sistemas de tanques que tratam quimicamente os dejetos.O Nordeste, segundo o estudo, foi a região que mais rapidamente evoluiu no período. Isso ocorreu devido a uma série de políticas públicas, incluindo o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC).“Em alguns aspectos, o saneamento tem evoluído adequadamente; em outros, abaixo do desejável, o que reflete, em grande parte, a própria realidade socioeconômica do país, com os déficits regionais e históricos”, diz Alceu Segamarchi Júnior, secretário nacional de Saneamento Ambiental do Ministério das Cidades. “Não se pode falar em desenvolvimento sustentável sem que os índices de saneamento estejam compatíveis com a qualidade pretendida”, afirma.Entre as 5.570 cidades brasileiras, pouco mais da metade (52%) nem sequer tem contrato com empresa de esgoto. Geralmente são municípios muito pequenos, pobres e pouco populosos, no interior. Das 3.828 cidades com menos de 20 mil habitantes, 60,7% declararam ao Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento, do Ministério das Cidades, que não tinham contrato com empresa de esgoto. Outras 248 delas (6,5%) simplesmente não deram informações.Como a população se vira nesses casos? A melhor pista que se tem vem do Censo de 2010, última vez em que o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) bateu à porta de todos os brasileiros para perguntar quem eles são e como vivem.Nessas cidadezinhas, quase metade da população (47%) informou ao Censo que usava fossas rudimentares para eliminar seus dejetos. Ou seja: eles iam para a terra, sem qualquer tentativa de tratamento. Isso acontecia principalmente nos municípios menos habitados do Centro-Oeste (78%), do Norte (58%) e do Nordeste (54%).Outros 13% diziam usar fossa séptica, solução comum em áreas rurais, onde as propriedades ficam tão distantes umas das outras que é muito caro levar o encanamento de uma casa a outra. Isso é bastante comum nas microcidades da Região Sul (28,4% de suas populações), muitas delas emancipadas na explosão de criação de novos municípios ocorrida nos anos 1990 e na primeira década deste século.O despacho de dejetos para rios, lagos ou mar ainda era comum entre 4% dos brasileiros em 2010. Nas microcidades da Região Sudeste, a mais rica do Brasil, isso chegava a quase 9% dos habitantes (confira no gráfico à direita a situação de cada estado).“Os micromunicípios, que são maioria no Brasil, não têm escala para operar um sistema de esgoto”, afirma Rafael Terra, pesquisador de políticas públicas da Universidade de Brasília. Como solução, novas tecnologias para propriedades individuais têm sido desenvolvidas. Em São Carlos (SP), a Embrapa criou há poucos anos uma fossa biodigestora que não polui os lençóis freáticos. O líquido resultante pode ser usado como fertilizante e o sistema pode ser construído com equipamentos que se compram em lojas de ferragens.“Faz mais sentido tratarmos e reusarmos todo o esgoto no local [onde ele é gerado]”, afirma Molly Winter, diretora da ONG norte-americana Recode, em palestra em um evento da série TED (assista em youtu.be/2Brajdazp1o). A organização incentiva sistemas que transformem dejetos em adubo.Winter defende inovações desse tipo inclusive para os EUA, que, ao contrário do que se pode pensar, não dá destino correto aos seus dejetos em todas as cidades. “Cinquenta por cento dos municípios [dos EUA] autodeclaram jogar esgoto puro ou parcialmente tratado em vias navegáveis”, diz ela. Quanto à coleta em si, os números são mais animadores. Segundo o Banco Mundial, 99,5% da população norte-americana conta com fossa ou rede de esgoto (veja no mapa ao lado o status de diversos países).
E OS PREFEITOS?
Para chegar a universalizar o esgoto, existem vários problemas a ser superados. Quatro deles são determinantes nos municípios do Brasil. O primeiro é dinheiro mesmo. Em 2014, o governo estimava que seriam precisos R$ 304 bilhões para levar água e esgoto a todos os brasileiros até 2033. Esse valor já foi corroído pela inflação, mas é comparável a 11 anos de Bolsa Família e a mais de quatro vezes o orçamento inteiro do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) para saneamento.Em 2009, o governo Lula anunciou R$ 70 bilhões para obras de saneamento pelo PAC. O problema: muitas das obras emperraram. Várias andam lentamente — caso de Ananindeua — ou simplesmente pararam. “A má qualidade dos projetos apresentados e a burocracia para acessar os recursos têm sido gargalos difíceis de superar até hoje”, afirma Édison Carlos, do Trata Brasil. “Muitos dos projetos que foram apresentados no PAC 1 precisaram sofrer aditivos técnicos e financeiros acima do esperado, e isso atrasa obras até hoje.” Ou seja: a conta só aumenta.Na falta de dinheiro para fazer obras, há prefeituras que — por mais contraditório que isso pareça — até devolvem dinheiro ao Ministério das Cidades. Guarujá (SP), onde 65,1% da população tem rede de esgoto, por exemplo, abriu mão de R$ 8 milhões aprovados pelo governo federal para a remoção de 242 palafitas instaladas em cima de um mangue na praia de Santa Cruz dos Navegantes. As casas suspensas lançam os dejetos diretamente na natureza. O projeto previa também a instalação das famílias em outros locais com saneamento e a recuperação ambiental da área.Segundo a Secretaria Municipal de Habitação, o valor teve que ser devolvido porque a conta ficou muito mais cara que o previsto em 2009. Há sete anos, a cidade estimava desembolsar R$ 1,8 milhão para poder fazer a obra, agora, seriam R$ 22 milhões. Atualmente, o custo total “seria próximo de R$ 30 milhões, o que, diante da crise atual do país com reflexos nas cidades, impossibilita a prefeitura de oferecer a contrapartida”, diz a secretaria por meio de nota.Mas de onde, então, pode vir dinheiro para obras que o PAC não consegue cobrir? De acordo com Segamarchi Júnior, o Plano Nacional de Saneamento Básico, de 2013, “prevê investimentos de outras fontes, além de recursos do governo federal”. As fontes podem ser organismos internacionais como o Banco Mundial, mas não só. Em agosto, o jornal O Globo publicou a notícia de que o governo Temer quer conversar com os estados para privatizar ações de saneamento. O Trata Brasil disse ver “com bons olhos” a possibilidade. Outros discordam. Para especialistas, ainda que não faça muita diferença para o cidadão pagar a conta para uma estatal ou uma empresa privada, é justamente onde mais se precisa de saneamento que as pessoas menos têm condições de pagar por ele. “Uma empresa privada vai querer ter lucros. Não há mágica em relação a isso”, diz Marcelo Araújo, da Fiocruz.Em regiões pobres, a própria existência de uma rede de esgoto próxima às casas não é garantia de que os moradores conseguirão usá-la. A obra de ligação da residência à rede precisa ser paga pelo cliente — isso sem falar na conta que passará a chegar todos os meses. Por isso, o Trata Brasil calcula que há grande ociosidade nas redes do país. Mais de 3,5 milhões de pessoas poderiam conectar suas casas nas cem maiores cidades, mas não o fazem, conforme estudo de 2015.O segundo problema na universalização do esgoto é o planejamento. Segamarchi diz que às vezes até existe dinheiro para mandar para a prefeitura, mas ele não é usado porque o município não possui equipes técnicas qualificadas. Colocando em números: segundo a Pesquisa de Informações Básicas Municipais feita pelo IBGE em 2014, em nada menos do que 26% das cidades os responsáveis pela área da saúde tinham menos do que o ensino superior completo. Muitas vezes, o dinheiro não chega porque os projetos são reprovados simplesmente por serem mal preenchidos. Quando passam, há obstáculos na execução. Em um terço das cidades, conforme a mesma pesquisa, apenas três a cada dez funcionários têm ensino superior completo. O problema do saneamento passa também pela (falta de) educação.O terceiro grande problema é a escala. Ananindeua, por exemplo, cresceu depressa e demorou para começar a investir em saneamento. “[A cidade] tem 72 anos e cresceu mais de 450% nos últimos 25 anos. É uma explosão demográfica”, avalia o secretário de Saneamento e Infraestrutura, Osmar Nascimento. Depois da última informação ao Ministério das Cidades, referente a 2014, a gestão diz que implantou rede de esgoto para 20 mil dos seus 500 mil habitantes — ou seja, para 4%.Ocupação acelerada também é o que nota a líder comunitária Eliana Rocha na sua vizinhança. Há sete anos moradora do bairro Jardim Canaã, em Itaquaquecetuba, Grande São Paulo, ela não para de ganhar vizinhos. “Tem muita gente fugindo do aluguel em São Paulo e vindo para cá”, diz ela, que, em casa, só bebe água de chuva filtrada. Precavida contra estiagens, tem estocados, em garrafas PET e tonéis, 3 mil litros, vindos de chuva recolhida em calhas e baldes espalhados pelo pátio e também de uma caixa comunitária abastecida com caminhão-pipa pela prefeitura.Apesar de irregular, sem água encanada e sem esgoto, a área do Canaã é negociada no mercado informal. Um terreno custa até R$ 25 mil. Em uma volta pelas ruas de terra — a maioria sem nome, já que não existem oficialmente —, é fácil encontrar moradias em construção, como a de Josélia Rodrigue. Para economizar, há dois anos ela trocou o Brás, no centro da capital paulista, com saneamento, pelo Canaã, onde mora com o marido, três filhos, genro e nora.O Canaã, segundo a prefeitura, está numa fila de 184 áreas que aguardam regularização — a rede de esgoto da cidade atende 64,6% da população total. Sem resolução da situação legal, informa a administração, a Sabesp, responsável pelo saneamento, não fará obras.Segundo Marcelo Araújo, da Fiocruz, os municípios que melhor atendem seus cidadãos com água e esgoto são os de médio porte. Eles não têm o volume de habitações irregulares das metrópoles e têm escala suficiente para valer a pena o investimento. “São cidades com uma economia mais vibrante, onde a prefeitura tem receitas maiores e condições mais adequadas”, diz.O quarto grande problema é o tempo de planejamento. O tempo médio para projetar e aprovar obras do setor é de dois anos. Ou seja, só o plano vai demorar metade do mandato de um prefeito, para fazer uma obra cara e longa, que vai “para baixo da terra” e vai atrapalhar o trânsito. “O que falta é vantagem política”, diz Dayana Rodrigues, técnica em saneamento ambiental do Instituto Federal do Pará (IFPA), que critica a demora de Ananindeua em investir em saneamento.É difícil e caro, mas vale a pena. “Nossos estudos apontam que há um ganho na produtividade do trabalhador pela redução das ausências ao trabalho, melhora a educação das crianças, que crescem mais saudáveis e distantes da possibilidade de contrair doenças correlacionadas à ausência desses serviços”, diz Édison Carlos, do Trata Brasil. Segundo estudo feito em 2014 pelo instituto, a universalização do saneamento cortaria quase 7% do atraso escolar no país. “Há uma melhora também no valor dos imóveis, além do turismo.”
PIRIRI
Diarreia infecciosa. Disenteria. Amebíase. Ascaridíase. Febre tifoide. Esquistossomose. Cólera. Hepatite A. Leptospirose. A lista de doenças causadas pela falta de saneamento cabe numa letra dos Titãs. Sem nenhum surto de cólera no país desde 2004, a pior de todas é a mais comum: a diarreia, grande responsável pela mortalidade infantil.“O indicador básico de saneamento é a mortalidade de crianças por diarreia com menos de 5 anos”, diz Marcelo Araújo, da Fiocruz. “Esse é o indicador mais importante, usado no mundo inteiro. As crianças são mais sensíveis a essas doenças. Os idosos também, mas eles podem ter várias outras doenças mortais. Na criança é mais fácil detectar a causa.”Ainda em 2009, a Orga-nização Mundial da Saúde considerava a diarreia a segunda maior causa de morte infantil no mundo. Matava mais do que a soma de Aids, malária e sarampo, embora seja de fácil tratamento. O problema é que esse tratamento depende de água limpa. E água limpa depende de saneamento.Ao pegar diarreia infecciosa, não raro de vírus e bactérias que vêm do contato com fezes, o organismo da criança perde rapidamente líquidos e eletrólitos, o que pode levar à falência dos rins e, então, à morte.Ananindeua é, dentre as cem maiores cidades brasileiras, a que mais gasta com o tratamento da diarreia. A cada 100 mil habitantes da cidade, 904 estiveram internados com diarreia em 2011, consumindo R$ 314 mil do SUS, segundo estudo do Trata Brasil. E, mesmo assim, nem todos os casos chegam aos hospitais — portanto, não entram nas estatísticas do Datasus, sistema do Ministério da Saúde que coleta os números de atendimentos no país. Marilda Farias, cuja história contamos no início da reportagem, por exemplo, se automedica. “Muitos moradores nem associam as doenças que têm à falta de saneamento, porque para eles aquilo já virou uma coisa normal”, destaca Edna Cardoso, líder de projetos sociais do Trata Brasil.
GATO E RATO
“A médica me disse que é da água”, conta Camila Dias enquanto levanta a blusa e deixa à mostra a pele da barriga, cheia de manchas vermelhas e esbranquiçadas. “É dessa água que a gente toma banho”, diz ela, que mora em uma palafita do bairro Santa Cruz dos Navegantes, no Guarujá. A água vem de um “gato”, instalação irregular feita com mangueiras que serpenteiam por debaixo dos casebres de madeira da favela. Quase todas as casas têm uma bomba que leva a água até caixas instaladas nos telhados. De lá, ela segue encanada para as torneiras, os chuveiros e as caixas de descarga.Para a filha Maria Clara, de 6 anos, Camila não dá de beber dali: busca água encanada na casa de uma tia. A menina corre pelas tábuas de madeira que ligam sua casa às vizinhas alheia ao risco que está lá embaixo: uma mistura de lama de mangue com dejetos que caem diretamente dos vasos sanitários, ao lado de carcaças de televisão, garrafas PET, brinquedos quebrados, pneus furados.Perto dali, na palafita da vizinha Ciglei Moraes, o medo é de dengue, desde que uma das filhas teve a forma hemorrágica, a mais grave da doença. “A gente também vê rato, mas aqui eu tenho gato”, diz a aposentada que vive na comunidade desde 1994, quando “ainda era limpa a água” e “tinha caranguejo no mangue”.“Agora tenho muita vontade de sair daqui e comprar uma casinha. Fico apreensiva de a água de uma enchente um dia levantar essa casa”, conta. “Mas na Pouca Farinha [apelido do bairro, atribuído a um antigo morador que cobrava em farinha a travessia de barco até Santos], a população se une. Aqui é uma favela, mas é familiar. Não tem bandido nem gente se drogando.”
RUMO AOS 70
Superado o primeiro desafio básico, a coleta do esgoto, é a hora do segundo, o tratamento — padrão de saneamento buscado até a década de 1970 em países desenvolvidos.Apenas 40% do esgoto coletado no Brasil era tratado em 2014, data dos dados mais recentes disponíveis. O pior índice do país está no Pará: 16%. O Maranhão vem logo depois, com 32%. Já na outra ponta da estatística, o Distrito Federal trata 100%.“O tratamento é uma etapa mais complicada do que a simples coleta, tanto do ponto de vista da implantação da estação como para a sua operação posterior, que pode ser complexa e cara, refletindo-se nas tarifas”, diz Segamarchi Júnior.De volta a Ananindeua, o universitário Rafael Reis, que vive no bairro do Icuí, conta os trocados para comprar água mineral em verões intensos, quando seca o poço artesiano de onde sua família de seis pessoas bebe água. “Há 21 anos, desde quando nasci, esse bairro está do mesmo jeito. E já era assim antes de mim”, diz ele. A prefeitura informou à GALILEU que pretende terminar as obras de saneamento em dois anos. Com alguma sorte, até se formar, Reis poderá ver seu bairro chegar ao século 20.
ATUALMENTE,  APENAS QUATRO A CADA DEZ DE BRASILEIROS TÊM COLETA DE ESGOTO EM REDE LIGADA À SUA RESIDÊNCIA
QUE ANO É HOJE?
Evolução dos objetivos de tratamento de esgoto em países desenvolvidos
Até o início do século 20- Remoção dos sólidos em suspensão na água
Até a década de 1970- Tratamento de matéria orgânica e eliminação de organismos patogênicos
A partir dos anos 1980- Remoção de nutrientes de bactérias, como nitrogênio e fósforo- Aumento dos padrões para extração de produtos potencialmente tóxicos lançados no ambiente
NA PONTA DO LÁPIS
Cada pessoa gera em torno de 1 KG de resíduos sólidos por dia, equivalente a 100 L de esgoto.Fonte: Fiocruz
NO NORTE DO BRASIL, AS LONGAS DISTÂNCIAS ENTRE AS CIDADES, A GEOGRAFIA E A BAIXA DENSIDADE DEMOGRÁFICA TORNAM MAIS DIFÍCIL A MELHORIA DO SANEAMENTO
DESENCANADOS
Quase 3 mil cidades brasileiras não têm rede de esgoto. Veja as dez piores entre as mais populosas

Pretos: Tem esgoto
Vazios: Não tem esgoto
Brancos: Cidade não informou

1. Ananindeua - PA
População com coleta: 0%
A segunda cidade mais populosa do Pará aparece em todos os rankings do Trata Brasil como a pior entre as cem maiores do país.

2. Santarém - PA
População com coleta: 0%
Com quase 300 mil moradores, a terceira cidade com mais habitantes do estado está empatada com Ananindeua em 0% de rede de esgoto.

3. Porto Velho - RO
População com coleta: 2%
A rede existente é antiga, quase toda instalada junto com a construção da ferrovia Madeira-Mamoré, no início do século 20.

4. Macapá - AP
População com coleta: 5,5%
Em 2013, segundo o Jornal Nacional, os hospitais atendiam 400 pessoas por dia com doenças relacionadas ao saneamento.

5. Jaboatão dos Guararapes - PE
População com coleta: 6,6%
Boa parte do esgoto é despejada no mar, em valões que correm pela areia da praia e tornam a água imprópria para banho.

6. Manaus - AM
População com coleta: 9,9%
Alguns condomínios têm estação de esgoto particular. Em julho deste ano, uma delas explodiu, ferindo pessoas que faziam um churrasco.

7. Belém - PA
População com coleta: 12,7%
Pesquisa da UFPA estima que seriam necessários R$ 2,5 bilhões para dar água tratada e coleta de esgoto a toda Grande Belém.

8. Teresina - PI
População com coleta: 19,1%
No ano passado, a prefeitura da capital do estado culpava o governo federal pela situação, por ter passado anos sem investir em saneamento básico.

9. Juazeiro do Norte - CE
População com coleta: 21,1%
Para diminuir a falta de saneamento na região foi lançada, em 2013, a Carta do Cariri, que incentiva obras para evitar a poluição de mananciais.

10. Rio Branco - AC
População com coleta: 21,2%
Além da falta de rede coletora de esgoto, a capital do Acre carece de água encanada. Apenas 50,2% da população é atendida com água em casa.

Consulte como está sua cidade em GALILEU.GLOBO.COM

VAMOS POR PARTES

Em proporção ao número de municípios, o Sudeste e o Centro-Oeste são as regiões do Brasil com mais cidades que têm rede coletora de esgoto.



Norte

Nordeste

Sudeste

Sul

Centro-oeste

Fonte: Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento 2014 (Ministério das Cidades); Ranking do Saneamento 2016 (Instituto Trata Brasil)


FALTA DE CONTRATO COM EMPRESAS DE ESGOTO É MAIS COMUM NAS CIDADES MENORES. DOS 3.828 MUNICÍPIOS COM MENOS DE 20 MIL HABITANTES, 60,7% NÃO TÊM REDE COLETORA

TRANCOS E BARRANCOS

A porcentagem da população que tem esgoto melhorou. Só que melhorou mais onde já estava melhor

Fontes: *Censo; **SNIS

O PAÍS ESTÁ NA FOSSA

Formas precárias de descarte de dejetos, como fossa rudimentar e vala, ainda são comuns em diversos estados do Brasil; veja como a população se vira em cada local

Rede de esgoto É a maneira mais adequada de coletar dejetos. É caro e trabalhoso fazer uma rede, por isso são menos comuns nas zonas rurais.

Fossa rudimentar Não há qualquer tentativa de tratamento dos dejetos, que são lançados diretamente em um buraco na terra, sem isolamento.

Fossa séptica Os dejetos passam por filtragem antes de chegarem à natureza. É adequada a zonas rurais, onde o resultado pode virar adubo.

Não tinham É basicamente isso mesmo, as pessoas disseram ao Censo que não tinham esgoto em casa. Em 2010, isso era mais comum no Piauí.

Outro tipo A criatividade do brasileiro não conhece limites. Em alguns estados, parcela pequena da população citou outras formas de descarte.

Rio, lago ou mar Acontece principalmente em favelas, por improviso. Os problemas da Baía de Guanabara na Olimpíada vieram daí.

•  

Vala É o famoso esgoto a céu aberto. Ocorre, em geral, em áreas irregulares e expõe os moradores a diversos tipos de doenças.

Fonte: IBGE, Censo 2010; os dados refletem a média do uso de cada modalidade nos municípios do estado
O CHEIRO DO MUNDO

Compare o acesso da população a sistemas que separam dejetos do contato humano

Porcentagens da população que usa algum tipo de instalação para isolar excrementos
Vazios: 81 - 100%
Brancos: 61 - 80%
Cinzas: 41 - 60%
Listrados: 21 - 40%
Pretos: 1 - 20%
Fonte: Banco Mundial, 2015

CAMINHO DAS ÁGUAS

O abastecimento de água é mais eficiente no Brasil do que a coleta de esgoto; observe a porcentagem da população atendida
Linha branca:  Água encanada
Linha preta:  Esgoto

Fonte: IBGE, Pesquisas Nacionais por Amostra de Domicílios, 2001-2009 e 2011-2014

CADÊ O NOSSO URBANISMO?

Ligada ao Ministério da Saúde, a Fiocruz (Fundação Oswaldo Cruz) é referência na história do saneamento brasileiro. A instituição estuda questões importantes de saúde pública, como o vírus da zika. GALILEU conversou com o engenheiro Marcelo Araújo, pesquisador do Departamento de Saneamento e Saúde Ambiental da Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, da Fiocruz, localizada no Rio de Janeiro.

Por que o saneamento ainda é um desafio tão grande em 2016?

As cidades brasileiras cresceram muito nas últimas décadas, com a migração do meio rural para o urbano. Isso foi bastante intenso no Brasil e em alguns países da Ásia e da América Latina. Não houve tempo de criar uma estrutura de saneamento adequada. Na Europa ocorreu o mesmo, mas foi há 120, 150 anos, na primeira Revolução Industrial.

A falta de saneamento tem “endereço”?

Todo mundo acha que os problemas de saneamento do Brasil estão só no Nordeste. Não é verdade. Menos de 40% da população brasileira tem acesso a esgoto coletado e tratado. O abastecimento de água potável atinge basicamente 90% da população, em todas as regiões, inclusive no Nordeste. Mas mesmo nas grandes cidades, mesmo em São Paulo, a metrópole mais rica do país, grande parcela da população não tem seu esgoto e seu lixo coletados adequadamente.

O problema está mais perto do que parece então?

O grande problema está no planejamento urbano. As cidades deveriam crescer com base em projetos em que os bairros fossem criados com infraestrutura de saneamento, mesmo que a habitação em si não fosse ideal. Mas o mínimo necessário é acesso à água potável e integração à rede de esgoto. A fossa séptica é adequada à região rural, mas não funciona em áreas de alta densidade, como as favelas. A fossa pode contaminar o solo e invadir os lençóis freáticos, transformando os corpos hídricos das regiões urbanas em valas de captação de esgoto não tratado.

“MESMO EM SÃO PAULO, A METRÓPOLE MAIS RICA DO PAÍS, GRANDE PARCELA DA POPULAÇÃO NÃO TEM ESGOTO E LIXO COLETADOS ADEQUADAMENTE”

NO BRASIL, O TEMPO MÉDIO PARA PROJETAR E APROVAR OBRAS DE SANEAMENTO É DE DOIS ANOS

TORNEIRA FECHADA

Total de municípios com e sem serviço de água, por região
Listrado: Tem água
Preto: Não tem água
Amarelo: Governo não sabe

Fonte: SNIS

E A FILA AUMENTA...

Cada R$ 1 investido no fornecimento de água limpa e esgoto economiza R$ 4 que seriam gastos para tratar doenças, segundo a Organização Mundial da Saúde

MAPA DA HEPATITE A

A infecção do fígado é causada por água e comida contaminadas.

MAPA DA LEPTOSPIROSE
É transmitida pela urina de animais, como ratos, onde não há saneamento.

Consulte como está seu estado em GALILEU.GLOBO.COM

Fonte: Datasus (Ministério da Saúde)


MORTE NA INFÂNCIA

Total de crianças com menos de 5 anos mortas por diarreia ou infecção intestinal no Brasil

Fonte: Datasus (Ministério da Saúde)

FALTA TRABALHO SUJO

Cidades tratam pouco o seu esgoto; conheça as dez piores entre as mais populosas

Metros cúbicos (1.000 litros) tratados por habitante no município em 2014

Vazios: 0 - 26 m3
Pretos: 26,1 - 52 m3
Brancos: 52,1 - 78 m3
Amarelinhos: 78,1 - 104 m3
Cinzas: 104,1 - 130 m3
Listrados: 130,1 - 156 m3

1. Ananindeua · PA
Quanto trata de esgoto coletado: 0%
O município da Grande Belém não tinha rede coletora até o levantamento, logo o número de tratamento também é zero.

2. Governador Valadares · MG
Quanto trata de esgoto coletado: 0%
A cidade de quase 280 mil habitantes coleta quase todo o seu esgoto (97,4%  da população tem o serviço), mas não trata nada.

3. Porto Velho · RO

Quanto trata de esgoto coletado: 0%
A capital já não é um exemplo em coleta: 2% dos moradores são atendidos. Do pouco coletado, nada tem tratamento.

4. Santarém · PA
Quanto trata de esgoto coletado: 0%
Desde que foi feito o levantamento, a cidade começou a testar, em 2015, suas primeiras estações de tratamento.

5. São João de Meriti · RJ
Quanto trata de esgoto coletado: 0%
O município da Baixada Fluminense coleta o esgoto de 48,9% da população, porém, não trata nenhuma parcela.

6. Nova Iguaçu · RJ
Quanto trata de esgoto coletado: 0,05%
Também na Baixada, a cidade trata os dejetos de uma fração mínima. Há coleta para 45,1% dos moradores.

7. Belém · PA
Quanto trata de esgoto coletado: 2,3%
A Companhia de Saneamento do Pará (Cosanpa) coleta esgoto de 12,7% da população e trata uma parte pequena.

8. Mauá · SP
Quanto trata de esgoto coletado: 2,7%
A cidade do Grande ABCD, apesar de ter rede de esgoto que atende 90,1% da população, tem baixo índice de tratamento do material coletado.

9. Itaquaquecetuba · SP
Quanto trata de esgoto coletado: 3,7%
Dos dejetos coletados de 64,6% da população da cidade, na Região Metropolitana de São Paulo, pouco chega a ser tratado.

10. Bauru · SP
Quanto trata de esgoto coletado: 3,8%
Existe coleta para 93,6% dos habitantes do município do interior paulista. Uma estação de tratamento está em construção.

Fonte: Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento 2014 (Ministério das Cidades); Ranking do Saneamento 2016 (Instituto Trata Brasil)

SOMENTE 40% DO ESGOTO COLETADO NO BRASIL, QUE JÁ É POUCO, PASSA POR TRATAMENTO PARA RETORNAR À NATUREZA

JOGA FORA NO LIXO

Municípios com e sem coleta de lixo, por região
Listrado: Tem coleta de lixo
Preto: Não tem coleta de lixo
Amarelo: Governo não sabe

Fonte: SNIS